در این سایتها این تهمتها را ملاحظه بفرمائید:
براساس 544 هزار و 92 رای مواخذه باطله و غیرباطله آقایان:
حسن روحانی با 201 هزار و 677 رای
سعید جلیلی 121 هزار و 237 رای
محمدباقر قالیباف 89 هزار و 987 رای
علی اکبر ولایتی 68 هزار و 356 رای
محسن رضایی 30 هزار و 540 رای
سید محمدغرضی 9 هزار و 364 رای
نکته جالب آرای آقای ولایتی است که مورد حمایت اکثریت جامعه مدرسین واقع شده بود ولی تنها 12 درصد آرا را کسب کرده است.
نتایج قطعی ریاست جمهوری 92/تبریک به رئیس جمهور جدید جناب آقای دکتر حسن روحانی
نتیجه انتخابات یازدهم ریاست جمهوری\ جمهوری اسلامی ایران در 24 خرداد 1392:
مجموع کل آراء 36704156
مجموع آرای صحیح 35458747
1-حسن روحانی:18613329
2-محمدباقر قالیباف:6077292
3-سعید جلیلی:4168946
4-محسن رضاییمیرقائد:3884412
5-علیاکبر ولایتی:2268753
6-سیدمحمد غرضی:446015
بنده به عنوان یکی از حامیان دکتر جلیلی، این انتخاب را به فال نیک گرفته و با احترام به رای مردم شریف ایران، انتخاب آقای دکتر حسن روحانی را از صمیم قلب به ایشان تبریک میگویم و برای ایشان آرزوی خدمت صادقانه به مردم و کشور عزیزمون ایران می نمایم.
همچنین شرکت پرشور مردم ایران را به مردم حماسه ساز ایران تبریک عرض کرده و از تمام ملت ایران تشکر می کنم.
10:35 نتایج شمارش آرا تا ساعت 10:30
کل آراء ماخوذه:8.319.768؛ کل آراء صحیح:8.050.738 که به ترتیب به نامزدها زیر تعلق دارد:
1-حسن روحانی:4.125.032
2-محمدباقر قالیباف:1.341.947
3-سعید جلیلی:1.056.327
4-محسن رضاییمیرقائد:902.121
5-علیاکبر ولایتی:521.097
6-سیدمحمد غرضی:104214
کل شعب رای 58764، که آرا 3573 شعبه شمارش شده است.
این آرا تا ساعت 7 صبح امروز به دست آمده است.
کل آرا ماخوذه 1819984
آرا صحیح 1759079
حسن روحانی 834859
محمدباقر قالیباف 320562
سعید جلیلی 257822
محسن رضایی 214368
علیاکبر ولایتی 106144
سید محمد غرضی 25324
نتایج انتخابات در روستای رومه
دهی از بخش مرکزی شهرستان نهبندان در استان خراسان جنوبی
نتایج انتخابات ریاست جمهوری :
1 – آقای سعید جلیلی 107 رای
2 – آقای محمد باقر قالیباف 46 رای
3 – آقای حسن روحانی 15 رای
4 – آقای محسن رضایی 8 رای
5 – آقای علی اکبر ولایتی 7 رای
6 – آقای سید محمد غرضی 0 رای
منبع: سایت تریبون نیوز http://www.teribon.ir/archives/217184
نتایج صندوق 110 تهران:
سعیدجلیلی: 200
قالیباف: 124
بقیه کاندیداها: زیر 20رای
فاطمه هاشمی در پاسخ به خبرنگار در حین دادن رای گفت: رئیس جمهوری کسی است که ما به او رای دادیم!!
وی در پاسخ به پرسش دیگه که به چه کسی رای می دهید گفت: ما به روحانی رای می دهیم!
http://www.jamnews.ir/detail/News/196473
سایت رادیو فردا نیز مدعی شد که حسن روحانی در بجنورد وعده داد شنبه شب جشن پیروزی برگزار خواهند کرد!؟
http://www.radiofarda.com/content/b22-the-last-time-advertising-presidential-election/25015823.html
در سال 88 نیز همین گروه قبل از پایان رای گیری اعلام پیروزی کرده بودند!؟
آیا فلطمه هاشمی نقش عفت مرعشی در سال 88 را ایفا می کند؟!
ملت ایران همیشه بیدارند اما با این سیگنالهای مسمومی که برخی منتشر می کنند مردم باید بیشتر گوش به زنگ باشند!
از امروز صبح پیام های کوتاه با حجم گسترده ای باز به تخریب دکتر جلیلی پرداختند تا اینکه رای رقیب جدی ایشان را بالا بکشند شاید می ترسند با مغایرت پیدا کردن نتیجه انتخابات با نظرسنجی های جعلی شان رسوا گردند.
یک نمونه پیامک که یکی از دوستان جهت اطلاع بنده فرستاد (که به ایشان فرستاده بودند) با مضمون زیر است:
بنا به فرمایش برخی از بزرگان مبنی بر اینکه آقای جلیلی
دارای آرای نسبتاً کمی است لذا لازم است به جای اصلح
به کاندیدای صالح که رای بیشتری دارد رای دهید!!!
1. نکته قابل توجه و به قول برخی دم خروس در این پیامک، این است که برخی بزرگان کی و چه کسانی هستند آیا واقعاً چنین فرمایشی هست چرا اسم آن بزرگان را نمی فرمایند تا مردم با این بزرگان بیشتر آشنا شوند؟؟!!
2. نکته مهمتر اینکه این بزرگان از کجا فهمیدند که آرای جلیلی کمتر از فلانی است، اگر مبنا نظرسنجی های جعلی آقای فلانی است که واویلا! اگر علم غیب دارند بگویند ما پیششان تلمَذ و شاگردی کنیم تا ما هم به مقامی برسیم! در غیر اینصورت پس چه می گویند؟؟!
3. بزرگانی هستند همچون علامه مصباح یزدی، استاد پناهیان، و اساتید بیشمار دیگری که در سایتهای مربوط اسمشان آمده و اینجا نیازی به ذکر آنها نیست که فرموده اند آقای جلیلی اصلح است و چون رقابت اصلی بین اصولگراهاست پس مردم حتماً به اصلح رای دهند! گذشته از آن حضرت آقا و حضرت امام راحل هم بارها فرموده اند شما به تکلیف و وظیفه عمل کنید و به اصلح رای دهید کاری به نتیجه نداشته باشید نتیجه با خداست.
4. مومن از دو سوراخ گزیده نمی شود سال 84 هم با همین دوز و کلک گفتند قالیباف دوم است و به احمدی نژاد رای ندهید و خیلی ها اینچنین رای دادند ولی هاشمی اول شد و احمدی نژاد دوم!! ولی در دور دوم احمدی نژاد اول شد!؟ فتامل! این یعنی چی؟ یعنی اگر مردم دور اول به توصیه این بزرگان مجعول و موهوم و ساخته شیاطین و خناسان عمل نمیکردند احمدی نژاد در همون دور اول هم اول می شد.!
5. حضرت آقا در سخنرانیشان در حرم امام رضا علیه السلام فرمودند «مواظب باشید به من گفته اند برخی ممکن است بطور گسترده با پیامکها به تخریب بپردازند! به اینها توجه نکنید و به اصلح رای بدهید»!!! سوال: آیا این پیامکها همان پیامکهایی هستند که حضرت آقا فرموده بودند؟؟!!
(به نقل از سایت بی باک)پیام فضلینژاد در گفتوگو با دانشجو:
فضلینژاد گفت: آقای هاشمی رفسنجانی با چند کاندیدا وارد صحنه شد و تردیدی وجود ندارد که در این صحنه، برخی از کاندیداها در زمین آقای هاشمی بازی کردند و میکنند. خبرهایی از سیگنالهای هاشمی به آقای ولایتی برای ماندن در صحنه حکایت میکند، اما امیدواریم با کنارهگیری ایشان از دایره رقابتها به این تحلیل که آقای ولایتی از عوامل اختلاف میان اصولگرایان است، پایان یابد؛ در غیر این صورت ایشان به یکی از «عوامل اختلاف» در جبهه اصولگرایی تبدیل میشوند و باید مسئولیت هزینههایی که تحمیل میکنند را بپذیرند. پروژه اصلاحطلبان، فتنهاندازی میان اصولگرایان است تا آنان را از تعهدات خود نسبت به «ائتلاف» منصرف سازد و با شکست «ائتلاف پیشرفت» باعث پراکندگی آراء اصولگرایان گردند. از این رو نباید گذاشت که فتنه به اردوگاه اصولگرایان راه یابد و امیدواریم شاهد بصیرت و عقلانیت آقای ولایتی در این شرایط حساس باشیم.
پژوهشگر موسسه کیهان گفت: برخی کاندیداها مانند آقای «محسن رضایی» چرچیلبازی در میآورند و برخلاف واقعیتهای موجود در صحنه ماندهاند و امیدوارم این خصلت به دیگر کاندیداها منتقل نشود و مانند آقای حداد عادل از نامزدی انصراف دهند. برخی از «وینستون چرچیل» فقط یاد گرفتهاند که «سیاستمدار کسی است که حوادث فردا و یکماه و یکسال آینده را پیشبیینی کند و بعد بتواند دلایلی بیاورد که چرا اتفاق نیفتاد!» این درباره آقای رضایی، در انتخابات سال 1384 و 1388 اتفاق افتاده است و شکست ایشان، رکورد این خطای محاسباتی فاحش را به 3 بار خواهد رساند.
این خبر را به طور کامل در لینک زیر مشاهده فرمایید:
http://bibaknews.com/shownews.php?idnews=17530
حذف نظر سنجی تبیان با سبقت آرای جلیلی از قالیباف!
این نوشتار به دلیل اهمیتش به نقل از سایت بی باک درج میگردد:
وحشت اصلاح طلبان و معاندان خارج نشین از احتمال پیروزی جلیلی
واقعاً حکایت عجیبی است که چرا این دو گروه دست در دست هم گذاشته اند تا جلیلی پیروز نشود!؟
این دو گروه که هیچ، حتی گروهی از اصولگرایان در تلاشند که مبادا جلیلی به پاستور راه یابد نمونه اش آقای توکلی! حتی آقای ولایتی، دیگه علی لاریجانی و باهنر که نیاز به ذکر نیست!
حالا باز تعجب می کنم از برخی نیروهای ارزشی که چاخان های این چند نفر رو باور می کنند و در انتخاب جلیلی تردید دارند!
نمیدانم کی شده که بی بی سی دلش به حال مردم ایران و انقلاب و ارزشهای انقلاب و اسلام سوخته باشد و این بار دوم آن باشد!
غرض و مرض اصلاح طلبان و برخی مثلاً اصولگرا را باور نمیکنید! آیا در مرض و غرض بی بی سی شکش هست؟!
اخیراً آقای زیباکلام افاضه فرمودند که: (به نقل از سایت بهار متعلق به اصلاح طلبان)
میگم این هم از عجایبه که آقای سعید زیبا کلام طرفدار آقای جلیلی است و صادق زیباکلام درست در نقطه مقابل!!
(این نوشتار از سایت جام نیوز اخذ شده است: لینک: http://www.jamnews.ir/detail/News/193625 )
این جمله از خودم: حضرت امام خمینی در برخی از کتابهایشان فرمودند: (به این مضمون) کسی که به نماز اول وقتش اهمیت دهد و آن را با جدیت دنبال کند در کارهای دیگرش هم اهمت می دهد (برعکس: کسی که به نمازش که رابطه خود و خداست اهمیت ندهد مسلماً چگونه به کارهای دیگر و حقوق مردم اهمیت خواهد داد - جمله پرانتز از خودم)
عین جمله آقای قالیباف در همایشی در برج میلاد: «ممکن است بگویند قالیباف، انسان تکنوکراتی است که باید بگوییم تکنوکرات بودن چیز بدی نیست!» به نقل از شبکه ایران
روزنامه کریستین ساینس مانیتور: «قالیباف مردی عملگرا و تکنوکرات است نه فردی ایدئولوژیست!»
اگر در همین جمله روزنامه ساینس مانیتور دقت کنید توصیف آقای قالیباف به تفکر تکنوکراتی نقطه مثبتی تلقی شده است چرا که فلسفه حاکم بر آمریکا پراگماتیسم است و کسانی که با فلسفه آشناهستند می دانند پراگماتیست بودن و عمل گرا بودن نه تنها در عرف غرب چیز بدی نیست بلکه در بینش آنها از نقاط مثبت می باشد و ایدئولوژیست بودن منفی بوده و یک دشنام سیاسی به حساب می آید ایدئولوژیست بودن یعنی شعار گرا که حتی خود قالیباف هم مدعی است اهل حرف و شعار نیستم و اهل عمل هستم، حتی در استقبال این شعار را می دهند «مرد عمل!»
این درحالی است که آقای قالیباف در یاسوج مدعی شده توصیف ایشان به تکنوکرات از طرف بی بی سی، تخریب قالیباف است!!؟ البته چون در ذهن مردم اینطور است که هرکه را بی بی سی تخریب کند یکی از بهترین گزینه هاست! و آقای قالیباف جهت بهره برداری از این تلقی بی بی سی را متهم به تخریب خود می کند تا شاید چند رایی بیشتر نصیبش گردد!
سخنان مقام معظم رهبری حضرت امام خامنه ای در اجتماع پرشور زائران حرم رضوی: چند ماه پیش وقتی من به این مساله اشاره کردم، آنها ( دشمنان نظام و انقلاب ) خوشحال شدند و گفتند که فلانی اعتراف کرده است که تحریمها بیاثر نبوده است، بله تحریمها اثرگذار بوده است. این هم اشکال اساسی در خود ماست که اقتصاد ما وابسته به نفت است. دولتها باید این را در برنامه خود میگنجاندند. 17 – 18 سال پیش من به آقایانی که بر سر کار بودند، گفتم که باید کاری کنید که بتوانیم هر وقت که اراده کردیم، در چاههای نفت را ببندیم، اما آن آقایان که به زعم خودشان تکنوکرات هم بودند، گفتند مگر میشود چنین کرد.
همانطور که میبینیم آقای قالیباف قبل از فرمایشات حضرت آقا در مشهد تکنوکرات بودن را انکار نکرده است، اما پس از فرمایشات حضرت آقا چنین شیوه ای را اتخاذ کرده است و اگر دقت کنید برای موجه جلوه دادن این انکار در سفرهایش سخن از مدیریت جهادی می زند و آن را در بنرهایش قید می کند در حالی که هیچ اعتقادی به مدیریت جهادی ندارد!
این شیوه بازی با الفاظ و تحریف اصطلاحات است کسانی که با بار معنایی چنین الفاظی آشنا هستند می دانند که مدیریت جهادی هیچ سنخیتی با روشهای ایشان ندارد: الگوی توسعه شهر تهران، مجوزهایی که برای ساخت و ساز و ایجاد تراکم داده می شود، سیاستهای فرهنگی شهرداری در سازمان فرهنگی و هنری شهر تهران که برنامه هایی چون جشن آب و آتش و جشن نیمه شعبان در کارنامه شان مثل دم خروس بیرون جهیده و... همه و همه سندی بر تفکر تکنوکراتی حاکم بر شهرداری است.
بدتر از همه تهمت قالیباف به مخالفان خود مخصوصاً به طرفداران آقای جلیلی است که آنها را در سخنرانی های مختلف متحجر، و حتی متحجر احمق می خواند!!؟؟ شما قضاوت بکنید آیا این ادبیات حاکی از بی ادبی گوینده آن ندارد؟!
در این سایتها این تهمتها را ملاحظه بفرمائید:
سخنرانی در قم: سایت خود قالیباف: http://www.fardanews.com/fa/news/265465
سخنرانی در یاسوج: http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920317000041
نکته ای که هست آقای قالیباف در این سخنرانی گفته بی بی سی مرا تخریب کرده، درحالی که بی بی سی با این جمله قصد تخریب ندارد چرا که به خیال گردانندگان بی بی سی اتفاقاً مدیریت بر اساس تفکر تکنوکراتی چیز مثبتی به نظر می آید و این تفکر بعد از رنسانس از افتخارات غرب محسوب می شود که بدان پز می دهند. و علت اینکه در جامعه ما این تفکر منفی تلقی می شود ناسازگاری آن با دین اسلام و آموزه های اسلام ناب محمدی است و الا در تفکر اسلام آمریکایی و طرفداران سکولاریسم چنین تفکری یک نوع افتخار است.